The Hobbit: The Desolation Of Smaug: Multiplier Essences

The Hobbit: The Desolation Of Smaug: Multiplier Essences
The Hobbit: The Desolation Of Smaug: Multiplier Essences

Video: The Hobbit: The Desolation Of Smaug: Multiplier Essences

Video: The Hobbit: The Desolation Of Smaug: Multiplier Essences
Video: The Hobbit - The Desolation of Smaug - The Elven Sluice (Barrels Out Of Bond Part 2) 2024, Marts
Anonim

Den anden del af den 9-timers trilogi berikede Tolkiens børnenes eventyr med en hel skare karakterer, næsten glemte hobbit, blev forelsket i alven med gnomen og forblev samtidig håbløst kedelig.

Image
Image

I den første del af den næste trilogi om Mellemjorden overvandt en løsrivning af nisser ledet af Thorin Oakenshield (Richard Armitage) og guiden Gandalf (Ian McKellen) næsten uden tab og endda med erhvervelsen af hobbit Bilbo Baggins (Martin Freeman) af den onde ring, der giver usynlighed bjerge. Striden blev efterladt, og hele selskabet gik videre til Lonely Mountain for at vinde dværgkongeriget Erebor fra dragen Smaug, og samtidig returnere den syge diamant Arkenston, der giver Thorin mulighed for at udråbe sig til konge under bjerget.

Image
Image

Manuskriptforfatterne stod overfor en ikke-triviel opgave - at strække de resterende 100 sider af børnebogen i 6 timers filmtid. Og opgaven var strålende mislykket. Skaberne af den anden del af filmeposet om hobbitten formåede næsten umuligt - at gøre hundrede procent action uudholdeligt kedeligt og glemme hovedpersonen for de første to tredjedele af filmen. Tolkiens manglende fantasi kompenseres generøst med nye historielinjer - en slags scenariegenindspilning, hvorfra du ikke umiddelbart forstår, hvad du skal gøre, grine eller græde. Børnenes eventyr manglede tydeligvis sex og vold, som Jackson klamrede sig fast ved at udfylde tids- og plot-huller. Som et resultat har vi muligheden for i løbet af filmen at observere sådanne semantiske paradokser som elven-dværgens kærlighedstrekant og den kedelige fyrre minutters løb fra dragen.

Image
Image

Mærkeligt, men hvis du adskiller den anden del af "The Hobbit" for detaljer, ser alt anstændigt ud. Edderkopperne er meget skræmmende, alverne er meget smukke, vittighederne er nogle gange vellykkede, henvisningerne til Ringenes Herre er ganske passende (hvilket kun er Legolas 'foragtelige spørgsmål til dværgen Gloin om portrætter i medaljongen: “Er dette din bror?” - “Dette er min kone og min lille søn Gimli "). Tegn, der ikke rigtig er tegnet af Tolkien i filmen, tager karakter og historie ind. Den overvældende dynamik (især i første halvdel af handlingen) holder dig i behagelig spænding - indtil du er klar over, at med en sådan udvikling af begivenheder, skulle alle helte være døde inden for de første 15 minutter.

Men når alle disse løb i tønder, webkampe, tvetydige alver, er de modne Legolas (Bloom er dækket af et meters lag med makeup, men ungdom, desværre, vender ikke tilbage), Stephen Fry i form af den svage hamburgers, halvt glemte, men charmerende hobbit, Gandalf, allerede optaget af mere vigtige anliggender i den kommende kamp om Mellemjorden, tilføj et billede, det viser sig, at fragmenterne er tilfældige og simpelthen ikke passer sammen.

Image
Image
Image
Image

Den første del af trilogien var en slags sort kasse. Med det episke svejse fra Ringenes Herre og den afvæbende lethed i et barns fortælling på samme tid, fortalte den forrige film en historie efter "alt skete." Mens "The Desolation of Smaug" uden nogen ceremoni simpelthen nedbringer strømmen af instruktørs fantasi på seeren og hopper i en gal dans omkring kendte figurer. Det kan være interessant at se på dette, hvis det på et tidspunkt ikke blev så trættende.

Filmen frigives i ethvert tænkeligt format, inklusive 35 mm. Selvfølgelig forventer distributører rekordhonorarer fra ham, hvilket sandsynligvis vil være tilfældet. Lad os være ærlige: Vi går til "The Hobbit" ikke for delikat manuskriptarbejde, kamerafund og upåklagelig skuespil, men for et andet smuthul i Mellemjorden, der engang syntes håbløst lukket for os med bogens sidste side.

Anbefalet: